約330億9000万円の損賠請求　어도어vs다니엘側、全属契約違反をめぐり対立

2日の法廷で、어도어側は다니엘がNewJeansのメンバーの中で唯一、独断的なミュージシャン活動および商業的活動を行い全属契約を違反したと主張した。米国ミュージシャンとの音源録音に関するメッセンジャー対話内容を公開し、「音源録音がすでに進行中であり、制作とアーティスト費用が投入されるほどプロジェクトが進捗している」と述べた。

また화보撮影などの商業活動について、「被告側は契約書を作成せず金銭を受け取っていないと主張するが、原告との全属契約は原告と無関係な芸能活動をできないと規定している。契約書の作成や報酬受領の有無によって違反の成否が変わるわけではない」と指摘した。

NewJeans側も녹취록を根拠に、다니엘が是正措置に協力せず知らぬふりを続けていたと述べ、「違反行為の是正に対する非協力により、信頼関係に基づいた全属契約の履行を期待することが極めて困難な状況」と付け加えた。

어도어側はNewJeansメンバーが過去に設立した조합に言及し、具体的な費用支出項目を提示。「NewJeansが芸能企画事業を目的とする조합を設立した」とし、「この事件の全属契約と同一目的の芸能企画事業を営み、その事業で取得した収益を分配する目的が조합規約に明記されている」と述べた。特に조합の資金の一部が「민희진が制作する男性アイドルグループが共用する予定で賃借した練習室の賃借料として支出された」と説明した。

これに対し、다니엘側の代理人は어도어側が主張する違反理由が「다니엘個人の独断的な行動ではなく、メンバー全体の事柄である」と反発し、「침소봉대している」と対抗した。다니엘側は「다니엘だけが重大な契約違反をしたように述べられているが、어도어側の主張の多くはNewJeansメンバー全員に共通して該当する」と述べ、조합の設立も「全員で行った」と説明した。また、어도어が提示した화보撮影や音盤発売準備などの根拠については「極めて末端的」と反論した。

법정では어도어が민희진前代表の不法行為も主張。민희진前代表がNJZ在職時代からNewJeansの全属契約解除事由を収集し解除を誘導したと主張し、SNS対話内容などを公開した。어도어側は민희진前代表が「NewJeansにライブ放送強行を説得しながら『解除訴訟を作る必要がある』と述べ、自身も放送に参加しようとしたがテンパリング問題で完全に分離する必要があると主張している」と述べ、「민희진もテンパリングによる法的リスクを認識していたと見られる」と述べた。